Cipriani le gana juicio a la PUCP

La octava Sala Civil de Lima declaró improcedente el amparo que interpusieron los abogados de la casa de estudios contra el representante del Arzobispado de Lima, quien demanda participar en la administración de los bienes legados al claustro por José de la Riva Aguero.
El fallo de la sala considera que no existe prohibición legal que impida que un testador pueda imponer una condición -como una junta administradora- sobre los bienes que lega "por ende -agrega- no puede desconocerse su validez como cláusula testamentaria y considerar tal actuación como una intromisión inaceptable".
Ante este hecho, el representante del Arzobispado de Lima, Natale Amprimo, apoyó la sentencia del Poder Judicial porque así se puede hacer respetar el testamento de De la Riva Agüero.
"El Poder Judicial ha sido muy claro en señalar que los bienes dejados por don Jose de la Riva Agüero a la Católica en un testamento de 1938 deberían estar sujetos a una administración conjunta perpetua e insustituible. Desde mi punto de vista lo que debe hacer la Universidad es honrar la memoria de Jose de la Riva Agüero y respetar eltestamento. Se tiene que hacer respetar la voluntad del testador, pues quien recibe un bien gratuitamente, tiene todo el derecho de devolver los bienes, pero si los acepta no puedo cuestionar los mismos", expresó en declaraciones vertidas a RPP.
Como se sabe, el tribunal indica que Walter Muñoz Cho, administrador designado por el Arzobispado de Lima, "no ha realizado actos directos y actuales que signifiquen agresión o lesión" al derecho de la autonomía universitaria de la casa de estudios, al haber remitido cartas al rector del claustro exigiendo una reunión de la junta administradora de los bienes legados por Riva Aguero.
En marzo de 2007 la Pontificia Universidad Católica del Perú interpuso un recurso de amparo ante el Poder Judicial contra el pedido de Walter Muñoz Cho de participar en la junta administradora de los bienes legados por José de la Riva Aguero.
En primera instancia, el amparo fue declarado de la PUCP, pero el claustro apeló y el caso subió en segunda instancia a la octava sala civil, que acaba de declarar la improcedencia del recurso, reseña Correo.
La PUCP puede apelar el caso ante el Tribunal Constitucional entre los bienes legados por Riva Aguero a la casa de estudios se encuentra el Fundo Pando, donde está el campus de la casa de estudios y que se extiende hasta el actual centro comercial Plaza San Miguel, además casonas en el Centro de Lima y Chorrillos.
"La universidad no ha sido notificada de ninguna sentencia hasta la fecha. Esto hay que resaltarlo, esta es la segunda vez que el abogado (Natale) Amprimo se presenta a los medios para dar cuenta de una decisión, que solo puede ser comentada y divulgada una vez que las partes han tenido conocimiento de ella. La universidad insiste que si es posible discutir en el amparo una situación de este tipo", Martín Mejorada, abogado de esa casa de estudios.

Fuente: RPP