

El rector Padilla habría cometido una grave falta al reconocer un título de máster puesto que no está en su competencia, dado que la resolución N° 1161-2005 de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) es clara en sus considerandos y en sus artículos resolutivos, los cuales manifiestan contundentemente que es competencia de la ANR reconocer diplomas de maestría procedentes de España previo estudio del expediente respectivo y que acrediten una afinidad suficiente.

¿Cómo es posible comparar una maestría de 4 semestres y presencial con otra de 2 semestres y a distancia? ¿Ha existido algún interés en este reconocimiento sin mediar mayor análisis académico pasando incluso por encima de la ANR? ¿Sabrá el Mag. Padilla que lo que habría perpetrado es un delito grave y que podría generar precedentes que descalifiquen académicamente a los docentes de la UNI?
Finalmente, hemos tomado conocimiento que el Mag. Padilla estaría preparando un viaje a EE.UU para los próximos días contando con el permiso que se votaría hoy en el Consejo Universitario y con lo cual estaría evadiendo una vez más lo señalado por el ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA.

