miércoles, 2 de diciembre de 2015

Gisella Orjeda, la Ciencia y el Perú

Claudia Cisneros
Acuérdense de esta Resolución Suprema, la Nº 259-2012-PCM, acuérdense porque hay un antes y un después para la historia del conocimiento en nuestro país a partir de ella. En octubre de 2012 a la bióloga especializada en genética Gisella Orjeda se le encargó la presidencia del Concytec, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Desde entonces han pasado tres años en los que se ha hecho más en desarrollo de la investigación en ciencia, tecnología e innovación que en toda la historia del Perú. Y esto quizás para algunos no diga mucho, pero lo cierto es que no hay manera de alcanzar un desarrollo humano, social y económico cabal en un país si no se produce conocimiento. Y conocimiento aplicado a resolver, en primer lugar, los problemas del país. Y eso es exactamente lo que viene propulsando desde el Concytec la Dra. María Gisella Orjeda.
 
Cuando Gisella Orjeda entró a Concytec, esta era una institución que a duras penas cargaba con más nombre que eficacia. Quizás uno de sus más grandes aciertos fue repatriar a la Dra. Orjeda en un programa con la U. Cayetano Heredia. Orjeda, como tantos científicos peruanos, había migrado donde pudiera desplegar sus conocimientos. Llevaba 10 años en Francia y trabajaba en su Instituto Nacional de Investigación Agronómica (INRA). En Cayetano armó un laboratorio que llegó a tener más de 30 personas y en el camino sufrió y vio todos los obstáculos que tiene un científico en el Perú para hacer investigación. Como que las universidades no les pagan por ello y deben conseguir sus propios financiamientos, o que no hay facilidades para la compra de implementos y equipos secuestrados por aduanas. Un investigador usaba más tiempo en ser un gestor antiburocrático que en investigar.
 
Por eso quizás cuando Orjeda entró como presidente a Concytec, una de las primeras cosas que hizo fue diseñar una estrategia nacional para el desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación. Un análisis de las necesidades económicas y sociales, de las debilidades del sistema para hacer ciencia, tecnología e innovación. Encontró entre las principales falencias que eran pocos los resultados que llegaban al sector productivo; que tenemos insuficiente masa crítica de investigadores altamente calificados en todo nivel; que en institutos públicos y privados había bajos niveles de calidad en investigación y los más calificados pasaban a puestos administrativos.
 
No se sabía cuántos investigadores tenía  el Perú, cuánto y dónde publicaban sus investigaciones. No había bases de datos actualizadas y articuladas de la oferta y demanda de investigación y desarrollo. Y menos, recursos para investigación. Identificaron fallas del Estado y del mercado y desarrollaron en Concytec diversos instrumentos y esquemas financieros para articular las universidades con las empresas para subvencionar investigaciones. Orjeda logró que el presupuesto de Concytec pasara de S/. 5 millones al año a S/. 122 millones para investigaciones, formación de capital humano, becas, repatriación de mentes brillantes, etc. Aún es poco si se considera que para traer a los 17 mil doctores que necesitamos para que investiguen y desarrollen soluciones hacen falta S/. 4 mil millones.
 
Pero lo que ha logrado hasta ahora es inédito: S/. 1.540 millones en fondos para ciencia, tecnología e innovación desde FONDECYT, FINCYT, FOMITEC y PNIA; 716 becas otorgadas para maestrías y doctorados en ciencias e ingeniería en las 150 mejores universidades del mundo. Hoy los financiamientos de proyectos de investigación han pasado de S/. 35 mil a 150 mil dólares. La web de Concytec tiene ahora un Directorio Nacional de Investigadores e Innovadores (DINA) con más de 24 mil CVs actualizados de los científicos e investigadores peruanos más destacados; tiene acceso gratuito a bases de datos de publicaciones científicas internacionales de primer nivel para miles de investigadores y estudiantes. Y a través del programa ALICIA (Acceso Libre a Información Científica para la Innovación), los investigadores peruanos pueden conectarse con sus pares de otros países. Además, Concytec ha desarrollado el primer programa de popularización de ciencia y tecnología.
 
Cuando hace dos años la entrevisté y me contaba todos los planes que hoy comienzan a ser realidad le pregunté en qué basaba su optimismo y me dijo: “Yo debo mostrar optimismo… A los científicos la realidad es algo que nos importa y a los científicos peruanos la realidad del Perú es algo que nos importa sobremanera. Yo quiero contribuir y Concytec quiere contribuir al futuro de todos”. Una institución y una mujer que la lidera que tendrán repercusiones positivas en el mediano y largo plazo para nuestro país.

Fuente: La Republica

martes, 1 de diciembre de 2015

Rector Cotillo dice que lo sacarán con tanques de San Marcos

El rector de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), Pedro Cotillo, aseguró que no se retirará del cargo antes del 31 de diciembre, como lo manda la  Ley Universitaria. Esto luego de que el Congreso archivara la iniciativa conocida como 'ley Cotillo' que planteaba prorrogar el mandato de diversos rectores.
En entrevista al diario "Exitosa" dijo que solo lo sacarán con tanques. "La Sunedu no puede estar por encima de la ley, es hija de la ley, no puede decir tal cosa. Yo he sido enfático, cuando vengan los tanques, me sacarán", declaró.
Horas más tarde, en conferencia de prensa, Cotillo calificó de "mamarracho" la Ley Universitaria"Voy a hacer respetar la autonomía, voy a defender la Ley Universitaria aunque sea un mamarracho", señaló. Agregó que planea quedarse en el cargo hasta el 30 de mayo y si la Sunedu se lo impide llevará el caso al fuero judicial. 
Acompañado por los vicerrectores y decanos de diversas facultades de la UNMSM, Pedro Cotillo explicó que él no buscó ayuda de parte de los congresistas para elaborar una ley a su favor, conocida por llevar su nombre: 'Ley Cotillo'. 
Además, detalló que una de las razones para no perennizarse en el cargo es su estado de salud. "Ya he tenido una úlcera sangrante, tengo taquicardia, tengo hipertensión arterial,  ¿me voy a querer quedar un día más exponiendo mi salud?
por lo tanto, yo cumplo lo que establece la Ley Universitaria", indicó.

LA USMP tiene las suficientes condiciones básicas como para pasar la supervisión de la Sunedu

Isabel Carreño
Ricardo Cuenca, investigador principal del IEP, afirma que los dichos del hoy candidato aprista Alan García contra la Ley Universitaria y la Superintendencia Nacional de Educación Superior (Sunedu) responden a la campaña electoral y a una suerte de desesperación del ex presidente que ha sido desplazado en las encuestas.

Alan García dijo que de llegar a la presidencia se 'tumbaría' la Superintendencia Nacional de Educación Superior (Sunedu).  ¿Qué busca este discurso?
A estas alturas lo que dice es incomprensible. Lo único que me anima pensar es que este es un discurso que busca jalar algunos votos de los que están en contra de la Ley Universitaria, y que se han quedado inconformes con el fallo del Tribunal Constitucional. La desesperación de Alan García de estar bajando en las encuestas hace que salga a decir estas cosas que no tienen ningún sentido.

¿Es meramente electoral? Alejandro Toledo también está en contra de la ley...
Es un asunto totalmente electorero. Efectivamente, la Ley Universitaria no ha tenido el mayor consenso en el Congreso. La discusión fue muy polarizada y siempre es bueno ganarse algunos 'votitos'. Especialmente si estás bajando y en el cuarto lugar. Por ejemplo, César Acuña acaba de decir que está en contra de la 'Ley Cotillo' y es dueño de una universidad. 

¿Crees que en lo que dice García exista interés de una universidad en particular?
La Universidad San Martín de Porres tiene las suficientes condiciones básicas como para pasar la supervisión de la Sunedu. Lo que considero es que se trata de un asunto muy electorero. Lo que dice es irresponsable.

Pide que el Estado no se involucre con las universidades.
Esto muestra al García más neoliberal e incluso creo que traiciona un poco los principios del Partido Aprista. La idea de que el Estado no pueda participar es ultraliberal, que no tiene una razón de ser. El Estado lo que hace es justamente velar por que no existan inequidades, entonces tiene responsabilidad directa por todos los ciudadanos y es el que tiene que regular las condiciones básicas y eso es lo que hace la Sunedu, es decir, nadie te va a estafar. 
¿Es posible que con la Sunedu haya intromisión de los gobiernos de turno?
¡Falso! La única persona que es puesta por el Poder Ejecutivo, que es un cargo de confianza, es el superintendente... y los otro cinco cargos se eligen por concurso público. Además tiene un periodo escalonado,  en el cual ninguno de estos va a estar en un gobierno continuo sino que se van rotando cada año, dos años y así sucesivamente. Es absurdo pensar que el Ejecutivo ha capturado esa superintendencia. 

¿No es cierto entonces?
A todos los que dicen eso, los invito a leer la página web de la Sunedu y se van a dar cuenta de cuáles son los criterios básicos de licienciamiento. Es trasnochado, absurdo y poco informado, pensar que la Sunedu va a intervenir o que el Poder Ejecutivo nombra al consejo dentro de esta entidad.

En esa línea, está semana incluso se intentó poner en debate la 'Ley Cotillo'.
Esta ley solo quiere petardear la Ley Universitaria... pero, de nuevo, de la forma más absurda, porque la norma incluso está respaldada por el Tribunal Constitucional. Son manotazos de ahogado.

En un hipotético caso de que la aprueben en el futuro...
A pesar de que no estamos de acuerdo, pero respetamos la democracia y el Congreso aprueba esta ley, le van a dar un año o dos años más de vida a los rectores, luego se van a ir y se tiene que implementar la norma. Los argumentos en contra que dan son básicos. Todos los diagnósticos dicen que la Asamblea Nacional de Rectores no hacía su trabajo porque existían intereses de por medio. En el 2008, cuando no existía ningún debate de este tipo, el Consejo Nacional de Educación sacó un documento en el que pedía un ente rector de educación superior porque la ANR no estaba cumpliendo su labor.

¿Hay posibilidad de que el nuevo presidente, como dice García, "se tumbe" esta norma?
Siempre es posible, porque ahí donde hay una ley, hay la posibilidad de sacarle la vuelta a la norma. Por ejemplo, si el Ejecutivo pide facultades al Congreso y decide tirarse abajo la ley, el mejor candado posible es la legitimidad que tiene, hoy,  esta norma. También hay que recordar cómo los estudiantes han marchado contra la 'Ley Cotillo' porque sienten que tienen mayor participación. En el lado pragmático, el siguiente gobierno va a tener que desarmar todo lo que se avanzó. El 85% de universidades tienen estatutos nuevos y el 90% de las privadas ya adecuaron estos a la nueva ley. Sería ocioso, definitivamente. 

Fuente: La Republica