El congresista del Grupo Parlamentario
Nacionalista Gana Perú, Javier Diez Canseco, sostuvo que es inconcebible que las
universidades que han hecho de la educación un negocio y no un servicio, y
reciben utilidades, eviten pagar Impuesto a la Renta como lo hacen los
bodegueros, agricultores y otros peruanos que tienen negocios.
Por ello consideró que, ante la votación de
algunos sectores a favor del archivamiento del predictamen del proyecto de ley
N° 0437/2011/ del Ejecutivo (que propone derogar la ley 29766, promulgada al
final de gobierno del presidente Alan García), cabe una reconsideración.
La propuesta del Ejecutivo fue sustentada por
la viceministra de Economía y Hacienda, Laura Calderón y Enrique Vejarano
Velásquez, superintendente Nacional Adjunto de Tributos Internos de la SUNAT,
durante la sesión de la Comisión de Constitución y Reglamento, presidida por el
congresista Fredy Otárola Peñaranda.
Los argumentos de los funcionarios a favor de
la derogatoria de la Ley 29766, calificada como anticonstitucional, porque es
retroactiva y violatoria de la Norma VIII del Código Tributario y genera
pérdidas al Fisco de alrededor de 206 millones de soles, no convencieron a los
congresistas del fujimorismo y otros parlamentarios de Concertación
Parlamentaria, Alianza por el Gran Cambio y Alianza Parlamentaria.
El congresista Diez Canseco dejó abierta la
posibilidad de reconsiderarse el planteamiento en la próxima sesión de la
Comisión de Constitución.
Señaló que la legislación es clara, pues la
obligación de pago era evidente y la norma que dio el gobierno de Alan García,
al final de su gestión, es retroactiva y absolutamente inconstitucional en
materia tributaria.
Indicó que no debe mantenerse una confusión,
como la que se está dejando, al permitir que siga vigente esa norma
anticonstitucional y que le da el privilegio de no pagar impuestos a la renta a
las utilidades que tienen grandes grupos empresariales metidos en el área
educativa, que manejan la educación como un negocio y no como un servicio
educativo.“No cabe otro mecanismo que la reconsideración”, indicó.
Además, sostuvo que podría caber un mecanismo
que establezca explícitamente una modificación constitucional que señale que las
utilidades paguen impuestos agregó.
“No veo por qué gente que genera utilidades
con la educación de niños, jóvenes y adultos, convirtiendo a la educación en
negocio, esté exonerada al impuesto a la renta. ¿por qué no lo están el
bodeguero, el zapatero, el agricultor y el pescador?”, anotó.
Recordó que la Constitución, en cuyo artículo
19° (que establece el régimen tributario de centros de educación) se amparan
quienes optan por la vigencia de la Ley 29766, se hizo con la presencia del
exministro, empresario de la educación, Carlos Boloña. “Me parece muy
claro…”.
Consideró finalmente que este es un tema que
debe ser discutido, porque resulta inaceptable que un negocio como la educación
lucrativa no pague impuesto a la renta.
1 comentario:
me parece justo que paguen el impuesto a la renta
Publicar un comentario